Как «наварить» деньги и запугать оппонентов на плагиате в диссертациях!

ДИРЕКТОР  "ЛЕНИНКИ":  "ЧТОБ  МИЛЛИОНЫ  "РАСПИЛИТЬ"  ПОЗВОЛЬТЕ КОНКУРС ОБЪЯВИТЬ …»  ИЛИ "ДИССЕРТАЦИЯ  "ЧИСТА", КОЛЬ НЕ ПРОВЕРЕНА ОНА!"

Мулюкин О.П.

            Александр Вислый, директор Российской государственный библиотеки (бывшей «Ленинки»)  надумал погреть руки  на «распиле» госбюджетных денег  путем  никому не нужной проверки на  плагиат  всех диссертаций российских ученых с 2000 года …

            РГБ и сейчас на платной основе проверяет на плагиат отдельные диссертации, но уж больно мало денег капает от этой проверки  [http://www.vedomosti.ru/politics/news/21966301/leninka-gotovitsya-proverit-dlya-minobrnauki-za-300-mln#ixzz2rhzC8Mqz  «Ленинка» готовится проверить  для Минобрнауки за 300 миллионов  рублей диссертации, защищенные с 2000 г. 28.01.14]:

          «Сейчас у нас проверяющих больше десяти человек. И эти люди сейчас справляются только с текущим потоком, когда, например, приходит человек и перед защитой просит представить справку в диссертационный совет, что у него с ней все хорошо. Будут деньги — мы все сделаем», — заверил Вислый. Он также уточнил, что РГБ обязана проверять диссертации по запросу судебных органов или Высшей аттестационной комиссии, но не по запросу физических лиц, в том числе депутатов Госдумы …».

            И Александр Вислый, как эффективный менеджер, ищущий,  где бы  «спилить бабок»  выдаёт желаемое за действительность:

             «Минобрнауки готовит конкурс на проверку всех диссертаций, защищенных в России с 2000 г. … РГБ единственная может осуществить такую проверку диссертаций и поэтому выиграет конкурс … Если РГБ выиграет конкурс на проверку диссертаций, она получит 300 млн. руб. … за ближайшие три года предстоит проверить не менее 20 000 — 30 000 диссертаций».

           Всем понятно,  что смысла в такой работе, очерченной Вислым, нет ни какого. Действительно, кого напугаешь какими списками лиц, уличенных в плагиате  в работах, сделанных много лет назад …

           Как показано выше, со слов того же Вислого,  первая причина   возможной проверки  давнишних работ на плагиат  «распилить» побольше бюджетных денег  на проверку диссертаций на плагиат …

           Вторую причину опять же раскрывает недальновидный директор РГБ, заявивший, что заодно будут проверены и диссертации 25 депутатов, об экспертизе которых в конце 2013 г. попросило Минобрнауки:

             «Нам говорят: мы вам дадим деньги на проверку всех диссертаций, заодно проверите и эти».

             При проверке, по его словам, в «серый список» попадут работы, где критическая доля заимствований составит, к примеру, 25%, сказал он. После этого работы из этого списка будут проверяться вручную.

           Отсюда следует, что Минобрнауки не с руки уличать в плагиате мелких клерков и простых преподавателей, внося нервозность  и склоки в наше неспокойное общество, не забывшее  протестующих на Болотной улице … А вот приструнить  депутатов и политических  оппонентов, выступающих против власти,  через угрозу фиксации плагиата в их  диссертационных работах, - это реально!

           Кроме того, среди представителей правящей российской элиты найдется не мало уличенных в плагиате, если все диссертации, без двойных стандартов, проверять на плагиат, и, тем более, публиковать списки плагиаторщиков в открытой печати …

            Безусловно, Вислый переборщил (и за это ответит, а может уже ответил), и поэтому Минобрнауки моментально отреагировал и Вислого подправил:

         
          «В Минобрнауки сказали, что директор Российской государственной библиотеки (РГБ, бывшая Ленинка) Александр Вислый поторопился с сообщением, что министерство готовится провести конкурс на проверку всех диссертаций, защищенных с 2000 г., и готово заплатить за эту работу 300 млн.  руб. В ведомстве признают кризис доверия, возникший к обладателям ученых степеней в России из-за информации об обнаружении неправомерных заимствований во многих диссертациях.   

            Об этом «Ведомостям» сообщила пресс-секретарь министерства Анна Усачева. Ситуация требует немедленных действий по выявлению и предотвращению фальсификаций научных работ, публикаций и процедур защит, говорится в ее письме. Министерство уже приняло положение об открытой публикации научных работ до их защиты. Однако о тотальной проверке защищенных работ речи не идет …

           Сейчас в ведомстве уже считают, что с большой вероятностью «проблемные» диссертации защищались в относительно небольшом числе диссертационных советов. И для того чтобы решить задачу системно, достаточно будет проверить несколько отдельных работ по каждому диссертационному совету, попавшему под подозрение, говорится в ее письме.

          Пока Минобрнауки рассматривает идею создания открытого научного архива, где будут выложены научные работы, монографии, исследования и иная литература, сообщила Усачева. Такой архив в перспективе позволит расширить базу первоисточников для систем контроля заимствований. Эта система поможет точно определять автора работ и издание по любому фрагменту, подсказывая правильные ссылки и сноски в отчетах проверки работ. Такой архив может позволить снять «многие последствия проблемы плагиата в обозримом будущем», говорится в письме Усачевой. Также он продемонстрирует текущее состояние науки и станет платформой для молодых ученых, отметила она.

          Она подчеркнула, что создание архива научных работ — это только одно из предложений, которое Минобрнауки считает перспективным. Реализация этой задачи усложняется из-за проблем в сфере авторского права, закрытых работ и тематик двойного назначения. Первыми шагами по созданию архива могут стать «проекты по созданию прототипов подобных систем, завершение работы по стимулированию внедрения систем контроля заимствований в научной работе (в прошлом году уже были приняты все необходимые документы по их внедрению в работу диссертационных советов, включая открытую публикацию работ до защиты), а также правовая экспертиза по авторскому праву и обеспечению возможности размещения учебных работ и научных исследований в открытом доступе», говорится в письме Усачевой» [http://www.vedomosti.ru/politics/news/22077001/minobrnauki-ne-planiruet-massovoj-proverki-dissertacij-no  Минобрнауки не планирует массовой проверки диссертаций, но обдумывает идею открытого научного архива 30.01.14].

       Придется Вислому ответить «за базар» … Решения свои он должен продвигать   не своими  "хотелками", а реалиями нынешнего дня, определяемые не РГБ, а интересами правящей российской элиты …

ОМ-РЕКЛАМА

САМАРА:  В конце декабря 2013 года вышло в свет  электронное пособие, освещающее актуальные проблемы   российской науки  и вопросы  формирования личности  и научной карьеры молодых российских ученых:

            Мулюкин О.П. Формирование личности учёного и стратегии научной карьеры: учебно-методическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени технических специальностей. - Ливны: Web-Kniga, 2013. – 370с.

            Классификационные данные:   УДК 002; 001.8

                                                                      ББК 72

                                                                      М901

                                                                      ISBN 978-5-904246-50-1                                                          
             Купить книгу можно здесь:
http://www.oplata.info/asp/pay_wm.asp?id_d=1651326&id_po=&wmid=&ai=24019&ae=
&curr=WMZ&failpage=http%3A%2F%2Fweb-kniga.com%2F&nocash=822486,

             Дополнительная информация:  Настоящим рекомендую авторам, желающим  создать электронное издание (монографию, пособие или иной вид электронной продукции),  воспользоваться услугами издательства Web-kniga  (http://www.Web-Kniga.com), которое характеризую с самой положительной стороны, как по качеству  электронной продукции, так и по стоимости  издания.