Профессора СамГУПС верили, что Владимир Путин изменит мнение о роли «эффективных менеджеров» в экономике, образовании и науке!

«ЭФФЕКТИВНЫЕ  МЕНЕДЖЕРЫ» ЛИБЕРАЛЬНЫХ «МОЗГОВЫХ ЦЕНТРОВ»  ЗАВЕЛИ  ЭКОНОМИКУ,  НАУКУ И ОБРАЗОВАНИЕ  РОССИИ В ТУПИК ...

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, Заслуженный изобретатель РФ, Заслуженный деятель науки РФ, Почетный работник высшего профессионального образования РФ, член-корреспондент Российской академии проблем качества

            В ранее опубликованных авторских сообщениях  [1,2]  высказывалась точка зрения значительной части профессорско-преподавательского состава (ППС) Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС)   о негативных последствиях насаждения в руководство средними звеньями  образовательных учреждений молодой поросли в виде «эффективных менеджеров» ... Причем, высшими руководителями постоянно  указывалось, что это генеральная линия высшего руководства страны. Но, кажется,  наш президент Владимир Путин  стал понимать пагубность такого курса, о чем речь пойдет несколько позднее ...

            Всегда в России, со времен Петра Великого, профессора в университетах были и оставались высшей научной элитой страны, определяющей  ориентиры научно-образовательской и производственно-экономической сферы русского государства,  достигшего своего могущества в советское время ...

           Пример Китая показывает ошибочность курса предателей русского народа Горбачева и Ельцина, отдавших на заклан Западу экономику, науку и образование нашего государства.

           И   результатом  данного предательства стало  явное  «проседание»  сырьевой экономики: «В чем же причина быстрого съеживания российской экономики? Может быть, нефть виновата? В будущем году она должна подешеветь с нынешних усредненных $107,5/баррель до $101. Но этого явно недостаточно для столь разрушительных последствий. Ответ лежит на поверхности: нашу экономику ускоряющимся темпом съедает наша же коррупция. И дело даже не в 127-м месте в индексе Transparency International. ВВП губят государственный монополизм, откаты, достигающие 100% выделенных средств. Вот на дорогу Москва—Петербург первый транш выделили из федерального бюджета еще в 2005-м. И где она? Есть вырубка в Химкинском лесу. Это вам не Китай, где взятки берут, но и строить дают. А у нас к тому же везде «эффективные» менеджеры, кое-как управляющие даром им доставшейся собственностью. Что делать? Готовых рецептов нет. Вернее, их два: либо ГУЛАГ (но мы это уже проходили), либо эффективная  демократия, как в передовиках антикоррупционности: Дании, Новой Зеландии и Швеции [http://www.mk.ru/zloba-dnya/article/2013/12/03/954139-krah-rossiyskoy-ekonomiki.html  Крах российской экономики].

              На наш взгляд, одна из составляющих непобедимости российской коррупции в том, что в высших эшелонах  российский власти главенствует  расстановка  руководящих кадров по принципу  личной преданности, а не по профессиональным данным претендентов  в руководители ...

           И пока этот принцип не  будет отвергнут,  никакие  меры и намерения российского руководства по модернизации нашей промышленности и выводу ее на передовые рубежи в Европе, а также планы по  превращению страны из сырьевого придатка Запада в высокоразвитое промышленное государство будут оставаться утопией ...

           В современной России этот принцип становится главенствующим, так как он  позволяет высшему руководству поставить на ключевые посты своих людей для бесконтрольного хищения (распила, отката и пр.) государственных,  бюджетных средств.

            Россияне прекрасно знают, что практически все казнокрады из высших российских чиновников, будь то в Министерстве обороны, в Министерстве регионального развития, Министерство сельского хозяйства и продовольствия и др. (фамилии чиновников  не называю, - они у всех на слуху!) не только ни наказаны, но и живут припеваючи, в том числе и за рубежом!

          А, теперь собственно о науке и образовании ...

         Не секрет, а теперь об этом говорится прямо и открыто, что для эффективного руководства государственными образовательными организациями, в том числе высшими учебными заведениями, нужны не высококвалифицированные научно-педагогические кадры, а эффективные менеджеры ...

        Эффективные менеджеры верховодят в Министерстве науки и образовании, в Российской академии наук ... Эффективные менеджеры стали назначаться на должности ректоров вузов, заменять профессионалов ученых-педагогов, руководящих кафедрами, лабораториями, отделами ... Профессионалы уходят в тень, а с ними и научно-педагогическая  значимость ранее возглавляемых ими подразделений ...

          Ложь базируется на  ложной предпосылке, что менеджеры принесут в вузы инновации, а с ними и деньги!

         Это полная чушь, рассчитанная на недалёких лохов!

         Глубоко уверен, что  итоговая научная деятельность  вуза или подразделения после  смены лидера-профессионала на «эффективного» менеджера-руководителя резко пойдет  вниз ... Все ветви власти это понимают, но судорожно внедряют в руководство всех уровней «эффективных менеджеров» ...

         На наш взгляд, это обусловлено следующими причинами:

         1. «Эффективные» менеджеры изначально нацелены  на добывание денег  всеми способами, в том числе и недозволенными, будь то «распил» бюджетных денег,  «накрутка стоимости работ и очковтирательство ... И в силу личной преданности высшему начальству  обеспечивают ему откат оговоренных средств  с каждой сомнительной сделки ...

          2. «Эффективными» менеджерами,  - в отличие от  общепризнанных лидеров-руководителей в науке и образовании, как правило, профессоров, -  легко управлять, они не имеют профессиональных знаний, твердых мнений о хорошем и плохом, а посему  беспрекословно выполнят самый дурацкий приказ начальника ...

          3. Система «эффективных менеджеров» подчиняется классическому закону: «Люди второго сорта берут на работу людей третьего сорта!» ...

            Кстати,  позволю несколько слов о  наметившейся в СамГУПС  тенденции роста  роли молодой поросли, - «эффективных менеджеров»  с  перспективой замены ими профессоров-заведующих кафедрами в рамках так называемого инновационного развития СамГУПС ... Позволю себе  также смелость спрогнозировать, что если  нововведения   по  вводу в дело «эффективных менеджеров»  при структуризации деканатов и кафедр  СамГУПС   будут закончены, как спланировано руководством в ближайшие два месяца, то ровно через год при  подсчете рейтинга вузов наш университет скатится на 50-100 мест вниз...

           Назначение  руководящих кадров по принципу личной преданности  и подмена руководителей-профессионалов  «эффективными» менеджерами  ведет к полной деградации российского образования и науки ...

            Не видят этого только «эффективные» менеджеры и те, кто не хочет видеть!

            Профессора хорошо понимали, что придет время, и об этом все скажут громко  вслух ...

            Итак,  ожидаемое свершилось ...

            Наш президент, Владимир Путин, кажется начал переосмысливать негативные последствия повсеместного насаждения в  экономике, науке и образовании «эффективных менеджеров», подменяющих собой настоящих руководителей,-профессионалов, являющихся авторитетными специалистами в конкретной сфере деятельности:

        «Непростая ситуация в экономике вынуждает российские власти искать нетрадиционные способы мобилизации интеллектуальных ресурсов. Владимир Путин и экспертная группа ученых экономистов, представляющих РАН, собрались в резиденции главы государства в Ново-Огарево на импровизированный «мозговой штурм». Среди приглашенных были признанные научные авторитеты (Сергей Глазьев, Евгений Примаков, Виктор Ивантер), а также представляющий все академическое сообщество президент РАН Владимир Фортов. По другую сторону дискуссионного стола сидели бюрократические «топы» из правительства. В их числе министр финансов Антон Силуанов, глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев и председатель Центробанка Эльвира Набиуллина …

         Среди участников встречи не оказалось представителей пула «равноприближенных» к Кремлю экспертов либерального толка (из ВШЭ, Центра стратегических разработок и др.). Что может свидетельствовать о том, что некогда почти иррациональная вера руководства во всесилие монетарной парадигмы сегодня, как минимум, поколеблена.

          Как сообщил после окончания мероприятия глава Российской академии наук Владимир Фортов, ученые представили президенту доклад о стимулировании экономического развития страны. Не исключено, что этот программный продукт будет использован при подготовке нового долгосрочного прогноза социально-экономического развития страны до 2030 года. Докладчики указывают, что в случае мобилизации имеющихся ресурсов, темпы роста ВВП могут достичь 6-8% ежегодно ...

          Владимир Путин достаточно благосклонно выслушал рекомендации представителей академической науки. Глава государства выразил готовность «вместе поискать конкретные меры по стимулированию экономического роста». Впрочем, пока трудно судить, идет ли речь о простой дани вежливости или это предвестник интеллектуальной революции в верхах» [http://svpressa.ru/society/article/82675/?mra=1 Путин послал РАН сигнал бедствия 22.02.14]

            На «мозговом штурме» прозвучали  мнения:

            1.  Руководителя  отдела социологии и экономики Института социально-политических исследований РАН, доктора  экономических наук Игоря Богданова о том, что   президент в целом прислушивается к рекомендациям академического сообщества. Однако, они искажаются в ходе реализации на министерском уровне:

           «Экономический блок проводит не ту экономическую политику, которая нужна государству, а такую, которая нужна конкретным представителям бизнеса. А когда процесс принятия решений осуществляется на уровне регионов, власти учитывают интересы крупных региональных игроков. К сожалению, указанные интересы далеко не всегда совпадают с интересами большинства населения и страны в целом ...  Еще в 2006 году Академия наук подготовила обстоятельный доклад, в котором объяснялось, что проведение зимней Олимпиады в нашей стране нецелесообразно. Но было принято чисто политическое решение. На возведение спортивных «потемкинских деревень» были потрачены почти $50 млрд. Принесут ли эти вложения большую отдачу? Да нет, конечно. К тому же существует пул привилегированных экономистов, которые определяют политику государства в этой сфере. Есть, например, Высшая школа экономики, ректор которой женат на председателе Центробанка. К мнению экспертов из ВШЭ прислушиваются. В то время как точка зрения ученых из Академии регулярно игнорируется ...  Проблема в том, что ее (науки, - от ред.)  статус низок как никогда. Приведу такой пример. Руководитель экономического отдела профильного института, который должен определять политику государства в этой сфере, получает заработную плату 27800 рублей. Это наглядно демонстрирует отношение государства к его труду. Я недавно вернулся из Сорбонны, где прочел курс лекций. Здесь платят 5000 евро за четырехчасовую лекцию. В США зарплата профессуры составляет $200 000 плюс медицинское и социальное обеспечение, предоставляется жилье, машина и так далее. Отсюда разная роль науки в формировании экономической политики. Мои коллеги уже давно говорят о ненормальности такого явления, как утечка капиталов. В прошлом году она составила $67 млрд. А в текущем году только за январь месяц из России «убежали» $17 млрд. Какая экономика выдержит такое? Самый крупный российский инвестор - это Кипр. В этот офшор выводится львиная доля средств, которые зарабатываются в России ... В мире нет примеров, когда бы утечка капиталов была сравнима с объемом валового продукта».

           2. Руководителя  Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василия  Колташова:

         «В науке есть ряд экономических учений, которые противоречат друг другу. Эти разногласия носят фундаментальный характер. С позиций реальной экономики они непреодолимы. Некоторые ученые выступают за свободу торговли и вступление в ВТО, а потом удивляются, почему экономика не растет. Участники «ближнего экспертного круга» - ближнего к кабинету Медведева - предлагают нам взамен протекционистских мер привлекать больше иностранных инвестиций. С наиболее последовательными критиками, выступающими против инициатив либерального пула, Путин не встречается. Хотя, некоторые из них (например, Сергей Глазьев) могут осторожно высказывать свою точку зрения. Но реального влияния на экономические процессы они не имеют. Впрочем, говорить о тотальном засилье либералов в экономической науке нельзя. В той же РАН много нелиберальных по своим взглядам экономистов. Они ориентированы на развитие внутреннего рынка, импортозамещение и восстановление промышленности ...  В настоящее время (эта школа, - от ред.)  практически никак не влияет (на принятие решений в сфере экономики).  Еще полтора года назад замедление российской экономики грозило перейти в затяжной спад. В прошлом году произошел спад в торговле. Это фиксируется частными показателями. Падает рынок недвижимости, сокращаются продажи автомобилей. В этом ряду признаков можно назвать ослабление рубля. Если ВВП в результате сложения отрицательных показателей получился положительным, то это уже вопрос к тому, кто складывал. В этом году спад, скорее всего, ускорится. Даже если цены на нефть останутся на прежнем уровне. Тянуть вниз будут внутренние факторы. Например, закредитованность населения, нехватка внутреннего спроса, отсутствие политики импортозамещения ... Не думаю, что это нас спасет (от девальвации рубля, - от ред.).  Уже поговаривают, что инфляция вынуждает банки поднимать ставки по кредитам. Удорожание кредита может окончательно добить реальный сектор ...  Первое (для выхода из этого положения, - от ред.),  это перенести внутренние проблемы на другие рынки. Точнее говоря, нужно исключить возможность, чтобы другие экономики решали свои проблемы за наш счет. Для того, чтобы решить проблему импортозамещения, нужно выйти из ВТО и резко повысить таможенные пошлины. Причем на все товары, производство которых может быть быстро развернуто на территории России. В частности, пошив одежды, производство тканей, изготовление детских игрушек. На самом деле, это очень большие сегменты рынка, которые отданы Китаю. Это унизительное положение никогда не позволит нам восстановить промышленность ... У нас нет столько времени (около 20 лет, через которые по утверждению Медведева Россия получит выгоды от членства в ВТО, - от ред.).  Нужно уже через год иметь принципиально иную ситуацию в экономике. Для этого нужно перенести всю тяжесть на конкурирующие экономики. У нас нет «друзей» и «партнеров» на международной арене, есть только конкуренты. Второй сопутствующий момент предполагает рост внутреннего рынка. Фундаментом будущего расширения выступает Таможенный союз. Пока мы находимся в ВТО, эта интеграционная группировка напоминает дом с открытыми дверями и окнами. Через них из России свободно убегают капиталы, а к нам попадают импортные товары. Таможенный союз не имеет никакого смысла, если он не реализует протекционистскую политику. Нынешний уровень протекционизма ТС слишком мал, чтобы обеспечивать развитие экономики».

             3.Ведущего  научного  сотрудника  Института экономики РАН Владимира Филатова,  что пресловутый диалог власти с научным сообществом в сфере решения экономических проблем, скорее, напоминает имитацию:

            «Недавно Владимиру Путину был представлен доклад, который разработала группа академических ученых. В сфере экономики сегодня доминирует либеральная идеология. Ее суть сводится к следующему постулату: давайте улучшим качество институтов. Затем придут иностранные инвесторы, и все будет хорошо. Хотя, если у нас будет около 3% экономического роста, то этого будет недостаточно для решения задач догоняющей модернизации. При 7% среднегодового роста мы за 10 лет удваиваем ВВП и выходим на уровень развитых стран современной Европы. Если брать экономический блок правительства, то он в основном состоит из книжных экономистов. Набиуллина, Улюкаев – это все гайдаровская команда. Для этих людей важен не столько результат, сколько нацеленность на реформирование. Причем реформы должны происходить так, как написано в западных учебниках ...  Нечто вроде того (идеологического фетишизма, - от ред.). Это настолько заскорузлая парадигма, что никаких реальных результатов она не приносит. Есть только «экономика трубы», плюс государство пытается что-то изобразить в оборонном комплексе. Да и то, разговоров пока больше, чем дел ... Это комплексная программа (ученых в стратегии, - от автора), которая направлена на модернизацию. В отличие от либерального подхода, который зациклен на институциональном аспекте, мы предлагаем реализовывать конкретные проекты. Необходимо переходить к проектному финансированию. Мы не против иностранных инвесторов, но нужно понимать, что за нас никто ничего делать не будет. Структурные приоритеты нужно выводить на уровень конкретных проектов и создавать под них финансовые механизмы. Нужно идти не от абстрактной теории о некой «невидимой руке», а от жизни. Понятно, что одновременно нужно бороться с коррупцией и повышать эффективность всех государственных учреждений ... На самом деле, «жаренный петух» наши власти ( в смысле ожиданий  от Путина по изменению экономической политики, - от ред.)  клюнул давно. Ситуация обостряется. А наш экономический блок не может сформулировать ничего внятного. Эти лозунги (о необходимости экономического ускорения и модернизации, - от ред.)  мы слышали еще от Медведева. Однако,  Путин понимает, что либеральная модель не будет работать. Президент периодически обращается к правящему экономическому блоку, но ничего вразумительного не слышит ...  Это (то есть замену  данного блока, - от ред.)  нужно делать.

           Потому что с нынешней правящей бюрократией «каши не сваришь».

           Если Владимир Путин  начнет  двигать это сложное дело, то «эффективные менеджеры» ему не помощники...

          А, мы, профессионалы-профессора  президенту поможем!

                                                             Литература

            1. http://alinbelkovski.blogspot.ru/2014/02/blog-post_15.html  «Эффективные» менеджеры обеспечили развал отечественной экономики, а теперь эффективно и успешно разрушают российскую науку и образование ... 15.02.14.

            2. http://alinbelkovski.blogspot.ru/2014/02/blog-post.html  2014 ГОД, НАКОНЕЦ-ТО, ДОЖДАЛИСЬ:  ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО В СамГУПС СВЕДЕНО НА НЕТ... 17.02.14.