«Взгляд в будущее»: из записок профессора о рядовом заседании Ученого Совета СамГУПС от 28.09.16…

Мулюкин О.П., профессор, член Совета Самарского Профессорского Союза, Самара

На одном из заседаний Совета Самарского Профессорского Союза ознакомил членов Совета с подготовленными и ожидающими своего часа для публикации мемуарами, фрагменты из которых я периодически публикую в международном журнале «Трубопроводная арматура и оборудование» и в личных интернет-блогах…

 Коллеги-друзья из Совета, прежде всего его председатель, мой друг, профессор Н.И. Грибанов, посетовали, что в этих фрагментах описываются лишь события из моей жизни в советский период жизни и попросили опубликовать хотя бы небольшой «кусочек воспоминаний» о нынешней университетской жизни, - «как говорится поближе к телу»,  то есть к современной нерадостной университетской реальности.  И эта просьба прозвучала несмотря на то, что я ранее неоднократно заявлял, что полностью опубликую мемуары, тем более их заключительные главы, лишь после окончания работы в СамГУПС…

Тем не менее, уступая просьбе друзей из Совета, такой современный и  не острый «кусочек воспоминаний» из мемуаров, основанный на фактах (есть у меня действующее много лет правило, что все прошедшие события, достойные моего внимания, я в конце дня излагаю на бумаге, - в компьютере, - чтобы не полагаться на могущую подвести память) я всё же решил привести, и мой выбор пал на освещение событий рядового заседания Ученого Совета СамГУПС от 28.09.16 (отмечу, что приведенный фрагмент из мемуаров подвергся очистке от некоторых «вольных фраз» в комментировании действий «некоторых лиц»):

«… На этом Ученом совете ректор вуза, во-первых, призвал присутствующих активно высказывать свою позицию по проблемным вопросам науки и образования в социальных сетях, ибо, по его мнению, федеральные чиновники порой не знают текущей ситуации в регионах и ждут инициативы снизу… Боже мой, какую чепуху…  нес ректор, ведь все чиновники сверху до низу всё обо всём знают, и такое заявление сработает только среди лохов…

Примечание. О реальном положении дел в российской экономике, образовании и науке знают все… Только не говорите, что президент не знает о «деятельности» российской элиты или мнение на этот счет  советника Владимира Путина по экономическим вопросам С.Ю. Глазьева: «Анализ факторов сокращения рождаемости и роста смертности населения, проведенный ведущими исследовательскими институтами страны, убедительно доказывает неестественный характер переживаемой Россией демографической катастрофы, ее обусловленность резким ухудшением уровня и качества жизни… Главные причины вырождения народа России — резкое ухудшение жизненных условий в результате присвоения национального богатства правящей олигархией, его вывоза за рубеж и разрушения производительных сил общества, а также искусственная деморализация населения, утрата значительной частью людей четких жизненных ориентиров, уверенности в будущем, понимания смысла жизни… Это говорит о причинно-следственной связи между проводившейся в стране политикой и вырождением населения, что и позволяет квалифицировать ее как геноцид» [http://самарина.рф/new/glaziev/glaziev-genocid.html]

По поводу высказывания ректора, что «федеральные чиновники порой не знают текущей ситуации в регионах и ждут инициативы снизу» вспомнилось классическое изречение о «бумажных инициативах упёртых» от Ефима Вениаминовича Затуловского, с которым мне посчастливилось в советское время поработать на конструкторском поприще, - в дондуковском ККБМ:

«Сей документ так важен и так сложен,

Что к ж**е должен быть приложен»…

 А, во-вторых, ректор потребовал, чтобы ППС университета предпринял усилия по повышению каждым сотрудником величины личного индекса Хирша, ибо по величине этого индекса руководство вуза будет судить о эффективности работы каждого, то есть более высокий «Хирш» будет открывать возможности для получения всевозможных научных грантов (мегагрантов), наград, финансовой поддержки от Правительства, а кроме того даст и нематериальные выгоды в виде славы, почета и уважения… Кроме того, ректор отметил, что в ближайшее время будут установлены количественные значения индекса Хирша, - более высокий для профессоров, и пониже – для доцентов, - причем преподавателей, чей индекс Хирша будет меньше установленного, будут переводить на более низкую должность… Полный маразм: хороший, знающий преподаватель и перспективный ученый  будет стоить меньше неумехи-преподавателя, «набившего через приятелей и приплату в нужных журналах за посредственные статьи» более высокий уровень Хирша… Так и хочется сказать …  ректору:  «С кем останетесь, господин «хороший?»…

Бог с ним с ректором, работа у него такая, - выполнять указания из Федерального центра… Хотя и для него наступит время, когда «подкравшиеся годы» выбьют его из ректорского седла, и он вольется в ряды исполнителей и на многое посмотрит иначе, - «другими глазами»…

Причем, на наш взгляд, не за горами и то время, когда и федеральные чиновники изменят своё мнение о приоритетности индекса Хирша при оценке научно-педагогической деятельности и креативности ученого-педагога…

С усмешкой спрогнозируем нынешним «хозяевам» вузов их дальнейшую судьбу: по мере «модернизации» образования многие нынешние назначенцы – «эффективные» менеджеры в руководстве вузов, так рьяно выполняющие приказы по слиянию/ликвидации кафедр и факультетов и по интенсификации учебной нагрузки на преподавателей, окажутся не у дел за ненадобностью при завершении «модернизации» образования. Потому, что с возрастом они не нужны будут не только на административной работе, но и в учебном процессе, перестраиваемом на дистанционное обучение при минимуме потребности в преподавателях, функции которых будут возложены на статистов, проверяющих правильность тестов с выполненными заданиями…

А пока, нынешние менеджеры-управленцы «на коне» и горды исполнением возложенной на них задачи, которую было бы правильно назвать задачей разрушения российского образования»…

В заключение этого сообщения (уже не из мемуаров) отмечу, что любой человек, независимо от положения и ученых степеней, не имеющий собственного мнения и подстраивающийся вечно под чужое мнение, неприятен не только окружающим, но (в душе) и самому себе…

А настоящий, заслуженный профессор, ученый и педагог, со своим личным мнением о жизни и людях, порой идущим в разрез с мнением окружающих, всегда будет уважаем в научно-педагогическом сообществе (и не только Самарского региона), а его прогнозы на будущее российского образования и науки, как правило, всегда точны и сбываются…