«От Москвы до самых до окраин» или вуз тем лучше, чем больше «скопусовских» статей и «внебюджетных доходов»…
Мулюкин
О.П., профессор, член Совета Самарского Профессорского
Союза, Самара
Приказом правительства
РФ № 2433-р от 20.12.12 была
задействована государственная программа
«Развитие науки и технологий», одним из целевых индикаторов выполнения которой был принят «скопусовский» показатель - «число
публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых в базе данных
Scopus».
Федеральными
чиновниками этот управленческий параметр был быстро спущен на «места», и руководство вузов, чтобы не попасть под карающую руку вышестоящего
начальства стало инициировать своих работников к публикации
статей в журналах, индексируемых в Scopus, методами «кнута и пряника»…
Позднее
эта государственная программа утратила силу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 апреля
2014 г. N 301 о утверждении Государственной программы Российской
Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013 - 2020 годы, причем приверженность высшего руководства страны к
наращиванию «скопусовского» показателя сохранилась.
Об этом свидетельствуют целевые показатели
(индикаторы) Государственной программы:
1. «Удельный вес России в общем числе
публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных "Сеть
науки" (WEB of Science)».
2. «Число публикаций российских авторов в
научных журналах, индексируемых в базе данных Scopus, в расчете на 100
исследователей; число цитирований в расчете на 1 публикацию российских
исследователей в научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки»
(WEB of Science)».
3. «Коэффициент изобретательской
активности (число отечественных патентных заявок на изобретения, поданных в
России в расчете на 10 тыс. человек населения)».
4.
«Удельный
вес машин и оборудования в возрасте до 5 лет в общей стоимости машин и
оборудования в организациях, выполняющих научные исследования и разработки».
5. «Удельный вес публикаций в соавторстве
с зарубежными учеными в общем числе публикаций российских авторов в научных
журналах, индексируемых в базе данных Scopus».
6. «Средний возраст исследователей».
7. «Удельный вес исследователей в
возрасте до 39 лет в общей численности исследователей».
8. «Объем внутренних затрат на
исследования и разработки в процентах к ВВП».
9. «Удельный вес внебюджетных средств во
внутренних затратах на исследования и разработки».
10. «Отношение средней заработной платы
научных работников к средней заработной плате в соответствующем регионе».
11. «Удельный вес учреждений высшего
профессионального образования во внутренних затратах на исследования и
разработки».
У отечественных вузовских
преподавателей, «осчастливленных» в 2016
году ростом учебной нагрузки до средней порядка в 900 часов (и это при том, что нагрузка сформирована в виде в виде аудиторных занятий
при ликвидации ранее имевшихся часов на «неголосовые» занятия, - консультации, контрольные работы,
расчетно-графические задания и пр.), нескончаемой «доработкой» ФГОСТ очередного
поколения и прочей бюрократической мишурой-отчетностью для ублажения отчетной,
показушной деятельности чиновников на местах и в Центре, практически нет ни
времени, ни желания штурмовать барьеры высокорейтинговых и престижных
западных журналов, выполняя для этого
огромное количество сложнейших требований и проходя жесточайшее рецензирование…
Но чтобы выполнить
указание вузовского руководства преподаватели нашли другой, более легкий путь приобщения
к «скопусу» в виде заполнения/насыщения своей «научной продукцией» более доступных, «мусорных» журналов базы Scopus. Тем более, что интернет «пестрит»
заманчивыми приглашениями от посредников за разумную плату опубликоваться в «скопусовских»
изданиях.
В
связи с этим ряд отечественных ученых бьет тревогу:
- в руководстве
российских вузов возникла нездоровая конкуренция за наращивание и представление
в Центр радующих федеральных чиновников отчетных данных о росте вузовского «скопусовского»
показателя в «мусорных» научных изданиях передового западного мира. И при этом
в самих вузах и в СМИ замалчивается сам факт, что публикация преподавателями своих научных трудов в значимых/общепризнанных
изданиях из скопусовской базы возложена
на плечи самих авторов, что сопряжено с их значительными
финансовыми и временными затратами, которые порой им не под силу;
- необдуманные шаги по
принуждению вузовских ученых-педагогов к
наращиванию своей научной активности в западных рейтингах цитируемости
размывает устои действующих, эффективных научных школ на вузовском пространстве
и достоверность оценки фактической научной ценности сотрудников вузов и их нынешних, конкретных научных исследований
для развития российской промышленности, науки и образования и нередко выдвигает
в число научных лидеров научных
подразделений откровенно слабых в научном плане сотрудников, правдами и
неправдами озабоченных первоочередным делом повышения своей «скопусовской»
значимости…
Время
идет, а политика кнута и пряника в вузах по наращиванию «скопусовского»
показателя преподавателями продолжается…
Министр
образования недавно на одной из встреч с коллегами отметила: «Вузы поставлены в такие условия,
что у каждого декана, у каждого завкафедрой в голове сидит один лейтмотив:
«внебюджетка, внебюджетка». Едва ли не самым важным оказывается заработать, а
не выучить студентов»…
Мы позволим
себе по этой фразе уважаемой Ольги
Юрьевны внести следующую ремарку: «Не только заработать,
Ольга Юрьевна, но и повысить «скопусовскую»
значимость… Знаете ли, как-то на фоне «внебюджетки»
и «скопуса» преподавателям не до студентов»…
Источник:
https://valve-expert.ru/community/blogs/ot-moskvy-do-samykh-do-okrain-ili-vuz-tem-luchshe-chem-bolshe-skopusovskikh-statey-i-vnebyudzhetnykh-dokhodov-/ 17.11.16
Комментарии
Отправить комментарий