Несколько слов о дюймах, миллиметрах и требованиях ТР ТС 032/2013…
На первый взгляд всё понятно, но ни так прост ответ на сообщение, поступившее на портал
«Арматурный эксперт»: «… Поступает на сертификацию зарубежная арматура с
DN 1“. Перевод в метрические единицы дает 25,4 мм. Орган по сертификации
колеблется, ведь это по существу тот же DN 25, диаметр–то условный. Но
потребитель настаивает: а что, если местный Ростехнадзор оценит 1 дюйм как
величину свыше 25 мм, так уж лучше подстраховаться, и получить заранее
декларацию соответствия ТР ТС 032… Получается, что к «дюймовой»
арматуре требования по ТР ТС 032 почти всегда должны быть выше, чем к
соответствующей «метрической». Согласны ли авторы регламента с этим суждением? В любом случае вариант «дюймовой» арматуры
следовало бы рассмотреть, принять решение, и внести в текст регламента
соответствующую формулировку» [https://valve-expert.ru/community/blogs/o-velichine-nominalnogo-diametra-armatury-kak-kriteriya-dlya-sertifikatsii-po-tr-ts-032/
20.09.16]…
Общие
сведения. Технический регламент
Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным
давлением» [ТР ТС 032/2013 с
входящими в него тремя приложениями: приложение № 1 «Классификация оборудования по категории
опасности», приложение № 2 «Требования к безопасности оборудования при
разработке (проектировании), изготовлении (производстве)» и приложение № 3 «Требования
к отличительной окраске и идентификационной информации»] (см.: http://www.test-e.ru/upload/Reglament_sosud_TR_TC_032_2013.pdf
) утвержден Постановлением Правительства
Российской Федерации и вступил в силу 1 февраля 2014 года.
Пункты 16 и 19
данного регламента предписывают:
«16.
Техническая документация, прилагаемая к оборудованию, включает в себя: а)
паспорт оборудования; б) копию обоснования безопасности; в) чертеж общего вида;
г) паспорта предохранительных устройств(при их наличии в соответствии с
проектной документацией); д) расчет пропускной способности предохранительных
устройств (при их наличии в соответствии с проектной документацией); е) расчет
на прочность оборудования; ж) руководство (инструкция) по эксплуатации; з)
чертежи, схемы, расчеты и другая документация в соответствии с договором
поставки (контракта)».
« 19. Паспорт трубопровода включает в себя
следующую информацию: а) наименование и адрес предприятия-владельца; б)
назначение; в) дата изготовления (производства); г) рабочая среда; д) рабочие
параметры рабочей среды: давление, МПа (кгс/см2 ), температура,°С; е) расчетный срок службы; ж)
расчетный ресурс; з) расчетное количество пусков; и) схемы, чертежи,
свидетельства и другие документы на изготовление (производство) и монтаж
трубопровода».
В ТР ТС 032/2013 все
единицы измерений заданы в метрической системе измерений, - СИ.
СИ определяет семь
основных единиц: килограмм, метр, секунда, ампер, кельвин, моль и кандела,
причем считается, что эти единицы имеют независимую размерность,
то есть ни одна из основных единиц не может быть получена из других.
В России и
странах ТС диаметр проходного сечения (DN) большей
части выпускаемой трубопроводной арматуры характеризуется в мм (путём перехода с
помощью узаконенной приставки от
основной единицы «метр» к «миллиметру»).
После перехода СССР на метрическую систему дюймы применялись ограниченно: в
магистралях водоснабжения и газа дюймовое исчисление (с использованием
целократных дюйму долей) осталось для диаметров и шага трубной резьбы;
неофициально выражались некоторые калибры артиллерии (наиболее известны
«трёхдюймовки» — орудия калибра 76,2 мм), стрелкового оружия
(«трёхлинейки» — 7,62 мм), длина гвоздей, толщина досок и величина
некоторых других предметов, хотя фактические значения размеров различных
технических изделий довольно часто в дюймах (либо других единицах старой
системы) выражались более круглыми числами, чем в метрической системе.
Вышеизложенное предопределяет некоторые затруднения с приведением «дюймовых» диаметров проходного сечения
трубопроводной арматуры и самих трубопроводов под соответствие
требованиям сертификации
Технического регламента ТС…
Основная часть. Вначале
охарактеризуем некоторые сведения
о единице измерения «дюйме». Как известно, дюйм — неметрическая единица измерения расстояния
и длины в некоторых системах мер.
В настоящее время под дюймом обычно подразумевают используемый в
США английский дюйм, равный
2,54 см.
Против
использования «дюйма» играет следующее:
1.
Международная организация
законодательной метрологии (МОЗМ) в своих рекомендациях
относит дюйм к тем единицам измерения, «которые должны быть изъяты из обращения
как можно скорее там, где они используются в настоящее время, и которые не
должны вводиться, если они не используются».
2.
В стандартах Американского общества
по испытаниям материалов (ASTM) черным
по белому написано: «1.2. Значения в
единицах СИ считаются стандартными. Значения в скобках приведены исключительно
для справки…».
3.
Практика международного
научно-технического обмена стран на
постсоветском пространстве с американскими инженерами и технологами показывает, что традиционные (штатовские) единицы в Америке сохраняются только в быту, для широких масс
(измерение скорости движения транспорта на шоссе, объем емкости бутылки, рос человека
и т.п.)... Везде, где требуется расчет
по формулам, давно победила метрическая система…
Возникает вопрос: «Ну, а коль это так (то есть метрическая система мер побеждает), то почему
Штаты на неё не переходят полностью?».
Ответ прост:
1. Такой переход для Америки ни так уж прост, то есть
его нельзя сделать быстрым, - это удовольствие дорогое, ибо придется
переделать/перенастроить в стране и в филиалах вне страны десятки тысяч высокосложных станков и большой спектр уникального оборудования с «дюймовым исчислением».
2. Весьма велик консерватизм мышления жителей, не желающих переходить
от привычного к новому… Примером этого может служить даже такой факт, что преимуществом
американской системы мер является то, что в узаконенных ей формулах, содержащих диаметр
трубы, подставляется его значение в дюймах, в то время, как в метрической
системе нужно оценить в чем этот диаметр подставляется, - в метрах или в
миллиметрах… Эксперты в связи с этим отмечают, что американская система более
практична при работе с небольшими размерами, часто встречающимися на
производстве, а метрическая более
нацелена на фундаментальные,
научно-прикладные расчеты.
С
учетом вышеизложенного, окончательный отказ от «дюйма» произойдет не скоро (если вообще
произойдет из-за «исключительности»
американцев), а поэтому скорее всего
правильным будет предполагать, что
следует в рамках ТР ТС 032/2013 осуществить
приведение номенклатуры диаметров
трубопроводной арматуры и трубопроводов по параметру «DN» в «дюймах» и «м/мм» к некому эквивалентному
соответствию «дюймовых» и «миллиметровых»
диаметров.
Именно с этой позиции исходили московские авторы В.В.Дружининский,
Д.М.Иткина из НТП «Трубопровод» в
публикуемом сообщении «О величине номинального диаметра арматуры как критерия для сертификации по ТР ТС
032/2013»…
Заключение/выводы:
1. На наш взгляд, обозначать
или принимать рядовой, линейный
геометрический размер «DN» за критерий сертификации
не следует, ибо понятие «критерий» предусматривает
обязательность наличия системы критериев (а такая система критериев
в ТР ТС 032/2013 отсутствует, а для её создания потребуется много сил и затрат,
в том числе не только финансовых, но и временных) для сопоставления их приоритетности/полезности в достижении определенного технико-экономического преимущества в конкретном продукте или услуге [в
большинстве практических случаев вместо
термина «критерий» целесообразнее
использовать термины «фактор»,
«воздействие», «показатель» и т. д. При этом при оперировании понятием «критерией»
и понятием «показатель» упрощенно полагают, что: «показатель»
- это величина, характеризующая какой-то конкретный признак объекта в реальный
момент времени, например, величин напряжения или силы тока, скорости движения,
угла тангажа, количества несоответствий объекта заявленным характеристикам и т.п., а «критерий»
- величина/величины (значение/значения) показателя/показателей,
необходимое/необходимые для принятия
решения о его допустимости или эффективности. Это может быть охарактеризовано
бытовым примером: при движении транспортного средства в городской
черте его показатель, - скорость движения, - регламентируется критерием нарушения скоростного режима, - недопущением превышения скорости движения выше 60 км/час].
2. Одновременно отметим, что целесообразность предложения авторов
по внесения в ТР ТС 032/2013 варианта «дюймовой» арматуры в сопоставлении
с «метровой/миллиметровой» может быть оценена членами экспертного сообщества только лишь
после публикации авторами на страницах
портала «АЭ» конкретной формулировки учета/переоценки соотношения двух геометрических рядов
арматуры в «дм» и «мм» и расчета
эффективности предлагаемого нововведения с учетом затрат, временных и финансовых», на проведение
данного нововведения/решения в
громоздком, бюрократическом аппарате Таможенного союза…
3. А, без учета отмеченных сведений в вышестоящих пунктах (лишь по заявлению о хотении авторов) и без озвучивания
авторами предложения о
проведенных ими конкретных расчетов по находящейся в отечественном
производстве зарубежной «дюймовой» номенклатуры изделий
и данных о разбросе геометрических размеров их проходных
площадей, а также обоснований по порядку/последовательности продвижения предложения в структурах ТС, принять
быстрое решение в пользу
предложенного авторами никак нельзя, ибо скоропалительное решение,
как правило, решение не лучшее…
4. И последнее не маловажное… А, почему,
собственно, это российские компании должны заботится о продвижении
зарубежной, «дюймовой» трубопроводной арматуры на рынках России и Таможенного союза путем устранения «дюймовых проволочек»
при сертифицировании/декларирование этой арматуры в соответствие с Техническим
регламентом ТС? И как это соотносится с принятым Россией курсом на
импортозамещение? И не пора ли возложить
расходы по такой сертификации/декларированию на «плечи западных партнеров,
покоряющих рынок на постсоветском пространстве»? Вопросы
поставлены, и каждый требует аргументированного ответа…
Член «Экспертного
сообщества» портала «Арматурный эксперт», д.т.н., профессор О.П. Мулюкин
Комментарии
Отправить комментарий