. ПРОФЕССОРСКИЙ ОТВЕТ «САМАРСКОМУ ОБОЗРЕНИЮ» ПО КРИТИКУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕКТОРА САМГУПС ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

В «Самарском обозрении» [№ 5 (1632), 12 февраля 2018] целая страница отведена под материалы сообщения «Железнова проверят на исполнение обещаний Путина» (оппозиционеры руководства СамГУПС добились инспекции работы своего ректора).

I. Вначале остановимся на открывающим сообщение в «СО»  заявлении председателя профкома университета Валерия Маслова, содержащим ряд ложных утверждений:

1. «В этом году поквартальные выплаты также запланированы в соответствии с показателями эффективного контракта. Всем преподавателям, без исключения»

Комментарий: «Какое откровенное лукавство (мягко сказано) Валерия Петровича в пользу ректора! В связи с этим заметим, что работникам СамГУПС, порой недоумевающих о малости/отсутствии своих стимулирующих доплат, будет полезно ознакомится с подробностями этой истории на основе фрагмента из письма Росжелдора (исх. № ВЧ-36/790ис от 08.02.2018 (подписано руководителем ведомства В.Ю. Чепцом, исп. Е.А. Глотов):

     «… На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 25.11.2017 № 2621-р «О выделении в 2017 году из резервного фонда Правительства Российской Федерации главным распорядителем средств федерального бюджета бюджетных ассигнований в целях повышения оплаты труда работников федеральных государственных учреждений СамГУПС издан приказ от 21.12.2017 № 322/с о доплате педагогическим работникам.

Согласно приказу от 21.12.2017 № 322/с педагогическим работникам СамГУПС произведена выплата на основании показателей эффективного контракта …

Приказом СамГУПС от 12.05.2017 № 282 утверждены показатели и весовые коэффициенты (баллы) для оценки деятельности профессорско-преподавательского состава, заведующего кафедрой, декана факультета …

     В числе документов представлена служебная записка декана факультета «Подвижной состав и путевые машины» Панченко В.Н. на имя первого проректора Асабина В.В. о нецелесообразности выплаты стимулирующего характера профессору кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкину О.П.

     Рассмотрев материалы проверки, и изучив Положение об оплате труда работников СамГУПС. Комиссия установила, что служебная записка непосредственного руководителя, декана факультета «Подвижной состав и путевые машины» Панченко В.Н. не являются основанием для снижения или лишения стимулирующих выплат профессору кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкину О.П.

     В приказ от 21.12.2017 № 322/с СамГУПС не включен также заведующий кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС Грибанов Н.И.

     В служебной записке первого проректора СамГУПС Асабина В.В. представлен расчет размеров выплат для заведующих кафедрами, с указанием суммы баллов эффективности деятельности заведующего кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС Грибанова Н.И. – 0,00.

     В соответствии с пунктом 5.16 Положения об оплате труда работников СамГУПС оснований и пояснений по лишению выплат стимулирующего характера профессора кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкина О.П. и заведующего кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС не представлено.

В связи с чем, работодателем нарушен установленный порядок стимулирующих выплат, что является нарушением Трудового законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов по оплате труда СамГУПС.

………….

     По результатам проверки комиссией Приволжского территориального управления Росжелдора СамГУПС предписано:

     1. Устранить в установленном порядке выявленное нарушение Трудового законодательства Российской Федерации и локально нормативных актов по оплате труда сотрудников СамГУПС.

     2. Рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности причастных лиц, допустивших данное нарушение.

     3. Взять на особый контроль соблюдение и исполнение должностными лицами Трудового законодательства и локально нормативных актов по оплате труда сотрудников СамГУПС и недопущение впредь подобных ситуаций.

п.п.    В.Ю. Чепец».

Когда это читаешь, то просто диву даешься, как могло окружение ректора Железнова распоряжаться бюджетными деньгами, направленными президентом Владимиром Путиным на исполнение его Майских Указов по повышению зарплаты бюджетникам, как своими личными, фактически присваивая себе право президента на распределение бюджетных денег?

2. «Профессора Мулюкин и Грибанов решили испортить ректору репутацию перед выборами, и их кто-то явно подпитывает вне стен СамГУПС».

Комментарий: «Валерий Маслов «забыл», что он должен защищать интересы преподавателей и сотрудников университета, избравших его много, много лет назад на должность председателя профкома, а не «вставать грудью» на защиту мстительного ректора с голословными обвинениями профессоров, которые открыто и честно призывают руководство Росжелдора остановить разрушительную деятельность ректора-варяга Дмитрия Железнова…

Возникает вопрос: «Почему Валерий Петрович так рьяно защищает неправого ректора?». На наш взгляд, дело в том, что 69-летний к.ф.н., доцент, не имеющий ваковского звания профессора (обеспокоенного, что это рано или поздно приведет к закату его карьеры в университете) и работающий в соответствии с приказом ректора в должности профессора на возглавляемой им кафедре, просто боится в случае конфликта с Железновым потерять «насиженное место» заведующего кафедры и должность профессора, а поэтому «закрывает глаза» на явный административный произвол ректора в отношении профессоров. И на это накладывается также факт, что защита Масловым кандидатской диссертации по профилю «научный коммунизм» не соответствует научной специализации нынешней его кафедры, что за 30 лет его работы в университете он не обогатил науку книгами и монографиями, достойными внимания в научном мире статьями, то есть не известен даже среди вузовских преподавателей, как ученый или практик с общепризнанными научными достижениями, да плюс ещё тот факт, что в марте 2018 года Валерия Петровича ждут перевыборы на посту заведующего кафедрой. И еще раз напоминаем, «забывчивому» профсоюзному работнику, что позиция профессоров по критике деструктивной деятельности Железнова многократно озвучивалась ими открыто на заседаниях Ученого совета университета, членом которого он является, как глава профкома.

Более того, пару месяцев назад «забывчивый» профсоюзный лидер специально встречался с профессорами с просьбой разъяснить их требования к ректору, чтобы озвучить их ректору, а теперь он через газету обвиняет профессоров в стремлении испортить репутацию ректору-разрушителю научно-образовательного, кадрового и финансового потенциала вуза… Чего уж тут портить, когда репутация г-на Железнова давно подмочена его четырехлетней деятельностью на ректорском посту.

И последнее, Валерий Маслов «засиделся» на профсоюзной работе: главой профкома он стал еще при ректоре Сергее Копейкине (прямо выступающего против его избрания главой профкома). После Копейкина он искусно маневрировал в своей профсоюзной должности при ректорах Владимире Варгунине, Анатолии Левченко, Александре Ковтунове и, наконец, при Дмитрии Железнове. Причем был «успешен» при всех пяти ректорах, как «непотопляемый броненосец» (пятикратный по числу сменившихся ректоров профсоюзный лидер)! Но будет ли он профсоюзным лидером при шестом ректоре («шестикратным»), если замена Железнова на посту ректора состоится, это ещё вопрос… И старается Валерий Петрович обезопасить свои тылы сохранением на посту нынешнего, хоть и неправедного ректора, но зато его поддерживающего по взаимности страховки позиций друг друга …

Насчет слов Маслова, что профессоров «кто-то явно подпитывает вне стен СамГУПС» ответим, что да, подпитывает… Это наша совесть, неприятие деструктивной деятельности ректора-разрушителя университета и моральная поддержка коллег, которые в силу запуганности администрацией университета и боязни лишится работы не выступают открыто на нашей стороне».

3. «Идет лавина дезинформации … Это нервирует коллектив. Сотрудники кафедры философии и истории науки … нервничают и опасаются, что их могут уволить из-за того, что заведующий ведет такую деятельность… На мой взгляд, идет откровенный заказ на дискредитацию ректора

Комментарий: «Интересно, почему помалкивает профсоюзовец Валерий Маслов п отношении уже подтвержденных проверкой Росжелдора финансовых нарушений ректора в отношении протестующих против его разрушительной деятельности профессоров при выплате стимулирующих доплат? Где его профсоюзная солидарность с профессорами-членами профсоюзной организации? И как он будет завуалировать свои нынешние обвинения профессоров в дезинформации работников вуза и дискредитации ректора, когда справедливость восторжествует и будут доказаны (прокуратурой или другими ведомствами) злоупотребления г-ном Железновым своими служебными полномочиями? Когда это произойдет, то Маслов станет в глазах коллектива смешон и откровенно лишним, как защитник его интересов.

Кто дал право Маслову говорить от имени коллектива кафедры философии и истории науки? Слишком много, на наш взгляд, на себя берет… Лучше бы подумал о нужности и судьбе искусственно созданной под него, как заведующего, кафедры «Социальные технологии и право». Не сомневаемся, что с «уходом в тень» Маслова администрация заговорит о ее ненужности и включения в состав другой кафедры.

II. А теперь перейдем к анализу основных положений собственно самого сообщения…

Автор сообщения приводит ряд размышлений и выпадов против профессоров, которые нуждается в комментировании:

1. «В самом вузе все претензии в свой адрес отвергают, а атаку на ректора предписывают его предшественнику Александру Ковтунову. Так или иначе, но похоже, что эти проверки поставят точку в затянувшемся противостоянии, поскольку федералам надоело переписываться с профессорами и студентами СамГУПС, жалующими на ректора Дмитрия Железнова».

Комментарий: «Нас не оставляет ощущение, что статья написана под диктовку администрации СамГУПС, которая, само собой разумеющееся, категорично отвергает все обвинения в свой адрес… Во-вторых, не многие знают, как некрасиво поступил г-н Железнов с почетным ректором Александром Ковтуновым, лишив его даже поста заведующего кафедрой под предлогом слияния кафедр… Налицо не красящий Железнова факт, что он ректор-варяг, лишенный самарского менталитета, легко перечеркнул огромные заслуги Александра Владимировича по превращению скромного транспортного вуза в современный крупнейший транспортный комплекс страны и практически выдавил Александра Ковтунова из стен вуза… И почему это кому-то кажется странным, что почетный ректор Александр Ковтунов, не безучастный к судьбе им созданного и разваливаемого Железновым университетского комплекса, должен стоять в стороне, молча наблюдать за этим и не имеет право голоса на высказывание своей позиции в этом вопросе?

Администрация университета верно говорит о двух проверках СамГУПС со стороны куратора – Приволжского территориального управления Росжелдора в лице комиссии под председательством зам. руководителя территориального ведомства Анатолия Бочканова, к которому имеются серьезные вопросы по запрету совмещения государственных обязанностей с коммерческой деятельностью у руководителя Росжелдора Владимира Чепца и делает поспешные выводы, что эти проверки поставят точку в противостоянии, ибо «федералам надоело переписываться с профессорами и студентами СамГУПС» …

Какая глупость в этом утверждении, ибо реагирование на обращения работников и студентов транспортных вузов прямая обязанность руководства Росжелдора. Вот один из доводов в пользу сказанного (из письма Росжелдора исх. № ВЧ-36/8451ис в адрес О.П. Мулюкина, подписано Владимиром Чепцом»: «… Также сообщаю, что в отношении А.П. Бочканова проводится проверка достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных им в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 559, за отчетный период 2016 г. и за два года, предшествующие отчетному периоду (приказ Росжелдора от 17 ноября 2017 7. № 834/к), а также в отношении Д.В. Железнов проводится проверка достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Д.В. Железнова, представленных им в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2013 г. № 309, за отчетный период 2016 г. и за два года, предшествующие отчетному периоду (приказ Росжелдора от 17 ноября 2017 г. № 835/к). О результатах проверки Вам будет сообщено дополнительно».

И существенная поправка: мы - не «жалующиеся», а «протестующие», то есть открыто выступающие против разрушительной деятельности ректора-варяга Железнова путем открытых обращений к руководству Росжелдора и открытого информирования вузовской общественности через сообщения в социальных сетях».

2. «По сути жалобщиков только двое – это профессора Олег Мулюкин и Николай Грибанов, хотя они и пытаются убедить различные инстанции в том, что в железнодорожном вузе существует многочисленная фронда, а в коллективе нарастает социальная напряженность…».

Комментарий: опять проглядывается ответ троечников из администрации СамГУПС, готовящих материал для этого сообщения и вложивших его в материал опубликовавшего в «СО» это сообщение…  Повторно напоминаем автору, что мы не жалобщики и не обиженные, мы  отстаиваем справедливые требования в борьбе против ректора, ведущего  себя в государственном бюджетном учреждении, как хозяин частной лавочки … Автор сообщения даже не понимает, что он противоречит сам себе, когда заявляет, что протестующих только всего-то два профессора: то он упоминает примкнувшим к профессорам студентов, то отмечает причастность почетного ректора Александра Ковтунова, то «некую Алену Аверину», и при этом откровенно замалчивает общеизвестные для вузовского коллектива факты, например, что в настоящее время через различные инстанции ведет борьбу с Железновым экс-профессор кафедры СамГУПС, лучший изобретатель на транспорте Георгий Жулев, обвиняющий ректора в нарушении его авторских и патентных прав, судится с университетом уволенный по надуманной причине бывший доцент одной  из кафедр университета Сергей Алексеев… Одновременно отметим, что многие в коллективе СамГУПС запуганы административным прессингом, в том числе со стороны ректора, бояться быть уволенными и скрывают своё неприятие деструктивной деятельности Железнова и его команды, но зато на правах анонимности вскрывают недостатки ректорской команды в сообщениях, направляемых на электронный почтовый ящик Самарского профессорского союза… Вот этим и объясняется широкий диапазон и разнообразие сообщений, публикуемых в социальных сетях о негативных действиях ректорской команды».

3. «Президентские доплаты получили совсем недавно все преподаватели вуза», кроме двух профессоров – вышеупомянутых Олега Мулюкина и Николая Грибанова… Профессора уверены, что доплат их лишили как неугодных ректору сотрудников из-за критики в его адрес, а также из-за низкой публикационной активности»

Комментарий: после решения Росжелдора по незаконности лишения ректором Железновым и его приближенными профессоров Олега Мулюкина и Николая Грибанова стимулирующих доплат (см. выше: раздел I, пункт 1 настоящего сообщения) сомнения в верности утверждения профессоров выглядят просто смехотворными и не нуждаются в комментировании».

4. «… О закупке СамГУПС двух компьютерных тренажеров «Оператор сортировочной горки»… что контракты на охрану и уборку помещений, их ремонт и аренду, поставку оргтехники, кондиционеров и тренажеров, канцелярских и хозтоваров, ГСМ и обслуживание автомобилей заключались с лицами, которые якобы приходятся родственниками Дмитрию Железнову… Другие претензии к Дмитрию Железнову также изучили и проверили, но нарушений не выявили…».

Комментарий: «Как можно согласиться с результатами проверки Росжелдора об отсутствии экономических нарушений со стороны  Железнова, если:
- проверка Росжелдором осуществлялась только по документам, представленным СамГУПС, без сопоставления реальных и фактических затрат даже в рамках разброса цен на ту или иную услугу (товар) и без опроса лиц, причастных к оцениваемым работам в университете по экономической безупречности, а в качестве доказательств использованы утверждения лиц, находящихся под прямым подчинением ректора: проректор Виталий Асабин, Максим Гаранин, Людмила Лунева и пр.;
- ничего не говорится о результатах проведения предусмотренной руководством Росжелдора проверки задекларированных доходов за 2016 год и два года, предшествующие отчетному, зам. руководителя Приволжского территориального управления, государственного советника 2 класса  Анатолия Бочканова, нарушившего, на наш взгляд, запрет госслужащим на занятие коммерческой деятельностью участием в ряде ООО и в аффилированном предприятии, и ректора СамГУПС Дмитрия Железнова, интересы которого, по нашему мнению, пересекались с деятельностью А.П. Бочканова, подготовившего от имени Росжелдора отказное решение по обращению профессора Олега Мулюкина в связи с административным произволом со стороны ректора;
- руководство Росжелдора проигнорировало факт систематической травли ректором Железновым подчиненного ему по служебному положению профессора Олега Мулюкина: лишение права на чтение лекций,  которое ректор подтвердил заявлением на ноябрьском заседании Ученого совета, что «он не хочет, чтобы Мулюкин вел занятия со студентами»,  оскорбление на том же заседании в виде обвинения во вредительстве; вывод из членов Ученого совета университета «руками» декана Валерия Панченко, который, используя административный ресурс, провел нужное решение ректору об отзыве из Ученого совета профессора Мулюкина на собрании трудового коллектива факультета; лишение мстительным ректором положенных Законом и вузовскими Положениями  денежных доплат штатному профессору; негласно действующее в университете предписание администрации по скрытию работниками университета научно-технической и иной информации по деятельности вуза от профессора Олега Мулюкина и продолжение затяжной, административной «осады» по принуждению профессора к увольнению добровольному или подготовка почвы для увольнения принудительного … И то, что сейчас отвергается Росжелдором, как недоказанное и находящееся в ведении правоохранительных органов, завтра может быть вскрыто проверяющими и станет достоверным фактом, как признание Росжелдором финансовых нарушений ректором Железновым при оценке труда профессоров, критикующих его порочный курс руководства университетом…

Так что не надо поспешных выводов, главные проверки деструктивной деятельности иными ведомствами, а не Росжелдором, ещё впереди…».

5. «Эти обращения (профессоров, - ред.)  были адресованы не только Росжелдору, а самому широкому кругу получателей – от президента РФ, Генпрокуратуры и врио губернатора Самарской области до отраслевой газеты «Гудок». В конце концов терпение главы Росжелдора Владимира Чепца лопнуло, и он решил прекратить переписку с досаждающими адресантами, о чем прямо сообщил в своем ответе».

Комментарий: «Мы, профессора Николай Грибанов и Олег Мулюкин, официально заявляем, что пока к президенту РФ Владимиру Путину, к врио губернатора Самарской области Дмитрию Азарову и в отраслевую газету «Гудок» обращений не направляли… И, возможно, в зависимости от обстоятельств, обратимся, имеем на это полное право для защиты и отстаивания своих законных интересов. Так, что непроверенную информацию о наших обращениях пускать в ход не рекомендуем. Откуда автору сообщения известно, что «в конце концов «терпение главы Росжелдора Владимира Чепца лопнуло», и почему он по собственной инициативе вкладывает в мысли Чепца оборот о профессорах, как о «досаждающих адресантах»? Это похоже на прямое копирование автором сообщения заготовки от администрации СамГУПС, обеляющей неприглядные действия ректора и стремление представить профессоров виде неприятных, мешающих работе людей, преследующих личные, эгоистические интересы. Не выйдет, во-первых, данный сравнительный оборот автора нами воспринимается, как оскорбительный, ибо налицо попытка выставить профессоров, борющихся против ректорского произвола в неприглядном, отталкивающем виде. И неплохо бы, автору сообщения это прочувствовать и выделить акценты, кто так считает: он лично, администрация СамГУПС или Владимир Чепец? А то, это выглядит, как-то по анонимному, -  нехорошо, да и газету «Гудок» это не красит!».

6. «В самом железнодорожном университете нападки на ректора отвергают … По итогам четвертого квартала 2017 года средняя заработная плата профессорско-преподавательского состава составила 183,6% от средней зарплаты по региону … В СамГУПС подчеркивают, что факты, изложенные в жалобах (это для подготовивших сообщение в «СО» - «жалобы», а мы, возмущенные деструктивной деятельностью Железнова, пишем обращения с призывами остановить его разрушительную деятельность, - ред.) Мулюкина и Грибанова, неоднократно проверены … «Общее мнение проверяющих таково: факты не подтверждаются, заявители преследуют сугубо личные цели» … Атака на действующего ректора спровоцирована его предшественником Александром Ковтуновым … «это попытка дестабилизировать обстановку в университете накануне новых выборов ректора, которые состоятся в ноябре… Ковтунов так и не смирился с потерей власти»

Комментарий: «Неужели автор столь наивен, что он мог бы ожидать, что ректор признает свои промахи в работе и разрешит своим приближенным дать информацию «СО», показывающую его в невыгодном свете? Неужели кому-то непонятно, что похвальба о росте зарплаты ППС (профессорско-преподавательского состава) на 183% в четвертом квартале 2017 года это не заслуга ректора, а результат поступления в СамГУПС «президентских денег» на повышение зарплаты бюджетникам в рамках выполнения Майских Указов президента»? Уже в вузе всем понятно, что цифры о повышении зарплаты преподавателей – это цифры лукавые, ибо такое повышение можно сравнить «с средней температурой по больнице»: у администрации и приближенных к ректору и к его помощникам суперзарплаты, а у остальных – прожиточный минимум, зато в среднем можно рапортовать в Москву и в СМИ о росте зарплат…

По сути и методам проверки комиссией Росжелдора под председательством Анатолия Бочканова у профессоров имеется масса вопросов и можно полагать, что результаты обеих проверок бочкановской комиссии требуют объективной перепроверки правоохранительными органами (см. раздел II, пункт 4 настоящего сообщения). По роли в борьбе за сохранение вуза почетного ректора, экс-ректора СамГУПС Александра Ковтунова, два срока возглавляющего университет и выдавленного из стен университета Дмитрием Железновым… На наш взгляд, если сказанное автором сообщения в отношении Ковтунова правда, то он молодец-патриот вуза, ибо борется за будущее университета с его разрушителем ректором-варягом Железновым… И ему следует пожелать успехов в этой борьбе».

7. Раздел «Борьба» в конце сообщения содержит предложения, показывающие профессора в неприглядном виде: «Мулюкин обещает судиться. Теперь профессор Олег Мулюкин через свой блог грозится обратится в суд с иском к Дмитрию Железнову о защите чести, достоинства и деловой репутации. В свойственной ему манере он утверждает, что ректором запущен «маховик травли профессора» … «его вынудили отказаться от учебной нагрузки», «Дмитрий Железнов якобы обвинил его во вредительстве и заявил, что не желает, чтобы профессор вел занятия со студентами»

Комментарий: «Что за обороты выбраны автором (по-моему, этот выбор осуществлен по подсказке троечников-приближенных ректора Железнова»): «обещает судится», «грозится обратится в суд», «в свойственной (как это, - ред.) манере» и прочие «якобы»…  Профессор Олег Мулюкин никому ничего не обещает с судом и не грозит, а просто просчитывает в своих блогах последовательность будущих действий при прохождении от одной инстанции к другой… При этом почему-то автором сообщения (и понятно почему ректором Железновым и его приближенными замалчивается трудно оспоримый факт – профессорский козырь), что  государство затратило на подготовку Олега Мулюкина, как высококвалифицированного преподавателя- ученого, доктора технических наук, профессора, заслуженного изобретателя РФ, заслуженного деятеля наук РФ, немерено средств и десятилетия времени, и лишение профессора мстительным ректором законного права на чтение лекций студентам  - это преступление не только перед государством, но и студентами, лишенными возможности перенимать знания и опыт заслуженного профессора, подготовившего 3 докторов наук и 7 кандидатов наук, автора и соавтора более 500 научных трудов, из которых более 100 изобретения и более двух десятков монографий и учебных пособий, включая грифованные».

8. Вывод: ректор Железнов, стремящийся к силовому решению проблем с профессорами-оппонентами, продолжает углублять конфликт с профессурой, которому не видно конца, и, разумеется, что конфликт этот только усилится после выдавливания ректором профессоров из стен вуза…

И зря надеется господин Железнов, что планируемый им вывод профессоров из штата университета остудит их решимость вести с ним борьбу…

Наоборот, профессорская решимость только усилится … И по срокам принятия решений и интенсивности противостояния …

На наш взгляд, четырехлетнее пребывание господина Железнова на посту ректора СамГУПС показало, что выдвижение его на столь высокий пост было ошибочным, ибо он так и остался на уровне более чем скромного доцента с обостренным стремлением к личному преуспеванию, без достаточных  компетенций в области управления сложнейшим университетским комплексом и с полным  отсутствием практического опыта руководства многотысячным коллективом, а университет при его руководстве продолжает теряет позиции в транспортном образовательном пространстве, ранее завоеванные его предшественниками экс-ректорами Анатолием Левченко и Александром Ковтуновым.

И никакие «косметические прихорашивания» деятельности господина Железнова со стороны его защитников и покровителей уже не способны предотвратить разрастание социальной напряженности в университете, которая способна вылиться в непредсказуемые для руководства Росжелдора формы протеста, в частности, в настоящее время прорабатывается возможность организации профессорами обсуждения ситуации в СамГУПС на одном из самарских телеканалов.

Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1434712/  13.02.18